close


每年的這個時候,都是我想出去旅遊的時候

這個習慣已持續了好幾年了

因為在公司工作的壓力實在有點大

所有我都是把特休累積起來

一次多放幾天出去玩、散散心

這次我出去玩訂的飯店是 2.4 飯店 - 首爾

價格還挺優的!品質也挺不錯!可以說是值回票價

其實線上訂飯店還蠻簡單的

在hotels.com找一下要住的地點附近的飯店之後,看一下自已可以接受的價格之後

再看一下其他旅客對這間飯店的評價,如果不錯的話

基本上就可以下訂準備入住了 !

2.4 飯店 - 首爾 的介紹在下面

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》



限量特優價格按鈕

非住不可





商品訊息功能:

商品訊息描述:

主要設施

  • 47 間客房
  • 24 小時客房餐點服務
  • 24 小時商務中心
  • 24 小時櫃台服務
  • 空調
  • 每日客房清潔服務
  • 電腦工作站
  • 櫃台保險箱
  • 洗衣服務
  • 多語服務人員
  • 禮賓服務
  • 大廳免費報紙

闔家歡樂

  • 冰箱
  • 免費盥洗用品
  • 每日客房清潔服務
  • 吹風機
  • 咖啡機/沖茶器
  • 電梯

鄰近景點

  • 位於松坡
  • 奧林匹克公園就在附近
  • 樂天世界就在附近
  • COEX Mall就在附近
  • 漢江公園就在此區域


商品訊息簡述:



2.4 飯店 - 首爾 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選住宿推薦部落格,特價,周年慶,體驗,限時

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新精選聞讓大家了解時事

住宿比價網站

頂級、自費醫療市場,連百年老店的台大醫院名醫也都「撩落去」。媒體披露,前台大醫院院長李源德號召12名教授級名醫,籌設國內第一家完全自費的頂級五星級診所,自費門診、不看健保,想讓資深教授看病至少得花1.2萬。但民間團體對此現象憂心,認為名醫、教授們形同用行動告訴學生該志在賺錢嗎。

根據聯合報今(20)日報導,李源德號召國內12名資深教授、30多名中生代醫師,籌設「醫者診所」,標榜一個診次只看3至6人的頂級、自費醫療,如果民眾想掛資深教授的診,代價至少1.2萬元起跳。

該診所傳出的教授級醫師名單,以李源德為首,除了余家利、陳耀昌、張天鈞、蔡克嵩、張楊全等人之外,還包括台北榮總前教授彭瑞鵬、林口長庚教授陳邦基、三軍總醫院教授陳宏一、為恭醫院院長陳振文、整形名醫林靜芸、萬芳醫院前院長洪傳岳。

民間監督健保聯盟發言人滕西華對此直言,憂心非痛心,因為國內健保花了20年才讓「人民看得起病」,但現在由一群名醫、教授競相投入發展頂級自費醫療市場,形同用行動、行為告訴醫學生們,從醫志在高昂的獲利。

滕西華說,如果醫界想發展全自費、只做1%金字塔頂端的客源,門診、住院、手術全自費一條龍的模式,外界難有意見,但目前看來似乎只是單純的自費門診而已,目標也包括中產階級,住院與手術,甚至標靶藥物的龐大費用,絕多數人無法負擔,還是要靠健保體系,如果連百年醫學院的台大教授們都認為該發展自費市場,背後凸顯的不是價格問題,而是價值的轉變,值得政府來重視。

滕西華指出,因台灣小酒店一直存有名醫、名醫院迷思,才會出現頂級自費診所林立的現象「哪一個不是掛著台大、馬偕、長庚的招牌?」,不過她認為短時間內醫學生不致於起而效尤,畢竟在健保制度之下,沒有這麼多名醫市場。

連美國、印度等頂級自費醫療市場高度發展的國家,都已經在往中間靠攏,滕西華強調,台灣如果這個時候還不思如何讓醫療環境更健全,不在原有、普及的制度裡去改善,通通跑去做自費,不算是個進步的國家,以台大為例,盈餘高達20億,卻未雨露均霑分配給醫師、醫療體系人員。



(中央社記者王淑芬高雄16日電)氣爆災民楊伯祿對市府提告請求國賠,高雄地方法院日前判市府上訴無理由,二審定讞判市府國賠新台幣4萬元。對此,高雄市政府表示遺憾。國民黨高市議會黨團則要求市府應責任。

市府法制局長許乃丹說,尊重司法,但對判決結果甚表遺憾。她說判決不能真正凸顯實際肇事者。國賠只是用人民納稅的錢去幫肇事者的榮化、華運支付這個損害賠償金,並不公平。

國民黨團總召黃柏霖及市議員陳麗娜指市長陳菊至今不認錯,對請求國賠的氣爆災民極盡刁難,寧花納稅錢請律師、也不願盡速理賠4萬給災民,最後輸了官司,苦了災民、浪費公帑。

國民黨指市府用司法凌遲重傷者,願花大錢請律師打代位求償官司,另方面對重傷者所提國賠訴訟卻設法阻撓推託。

楊伯祿因汽車毀損提告求償10萬元,陳麗娜說市府為此找律師,市府打輸一審訴訟不願賠4萬,又花錢另找律師,一二審共花11萬對付災民,批評市府寧拿11萬元納稅人的錢來打災民10萬元的理賠官司。

陳麗娜說,楊伯祿的二審判決書清楚載明,氣爆發生是因包覆在排水箱涵內的4吋管線因懸空鏽蝕破損致丙烯外洩導致,而管線懸空是起於箱涵施工不當。

許乃丹指出,法院在一審就沒有釐清氣爆責任和因果,再加上是不到10萬元的小額求償,開庭次數少,市府的法律見解陳述有限,希望後續其它氣爆國賠案,能有更多和法官討論的機會。

許乃丹說,國賠是用納稅人的錢,其他案在一審後,市府都有提起上訴。

災民共提國賠284件,拒賠後起訴15件,第一審已判8件,目前尚有7件上訴審理中。1051116

2.4 飯店 - 首爾 推薦, 2.4 飯店 - 首爾 討論, 2.4 飯店 - 首爾 部落客, 2.4 飯店 - 首爾 比較評比, 2.4 飯店 - 首爾 使用評比, 2.4 飯店 - 首爾 開箱文, 2.4 飯店 - 首爾推薦, 2.4 飯店 - 首爾 評測文, 2.4 飯店 - 首爾 CP值, 2.4 飯店 - 首爾 評鑑大隊, 2.4 飯店 - 首爾 部落客推薦, 2.4 飯店 - 首爾 好用嗎?, 2.4 飯店 - 首爾 去哪買?

arrow
arrow

    woroavvhincas 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()